ಸಂಭಾವ್ಯ ಉತ್ತರಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಟಗುಟ್ಟುವಿಕೆಗಳಿವೆ ಇದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫ್ರ್ಯಾಂಚೈಸ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಚಿತ್ರದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕಥೆ ಮತ್ತು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಸಾಧನವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಿತರಣಾ ಕಂಪನಿಯ ರೇಡಿಯಸ್-ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂಸಿಯ ಸಹ-ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿರ್ದೇಶಕ ಡೇವಿಡ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಮಿಚೆಲ್ ಮತ್ತು ಟಾಮ್ ಕ್ವಿನ್ ಅವರು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮಿಚೆಲ್ ತನ್ನ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಎಷ್ಟು ಉಳಿದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೋನಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಬಹುದು.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಇದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಭಯಾನಕ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ, ಚಿತ್ರದ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ತುಂಬಾ ಆಗಿತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಬಿಡಲಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿವರಣೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸೋಮಾರಿತನ ಎಂದು ತಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಳೆದ ವಾರ, ಮಿಚೆಲ್ ಎ ರೆಡ್ಡಿಟ್ ಎಎಂಎ. ಅವರು “ಟಿ” ನ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಅವನು ಅದು”ಅದು ಎರಡೂ ಉತ್ತರಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕೋನಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಳನಾಯಕನ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಒಳನೋಟವಿದೆ.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಗ್ ಪಾತ್ರವು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದನು, ಅಂದರೆ ಅವನು ಅದನ್ನು ಬಾರ್‌ನಿಂದ ಹುಡುಗಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಅದು ಲೈಂಗಿಕತೆಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ಹೇಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಮಿಚೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೀಗಿತ್ತು, “ಇದು ಹಗ್‌ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾದ ಕಥೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹಗ್ ಇದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಕಾರಣವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾವು imagine ಹಿಸಬಹುದು. ಚಿತ್ರವು ಕೆಲವು ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ”

ಮಿಚೆಲ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಯಾಹೂ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂದರ್ಶನ, ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳು (ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಗ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ) ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ನಿಜವಾದ ನಿಯಮಗಳಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

"ನಾವು ಕೇಳುವ ಏಕೈಕ ನಿಯಮಗಳು ಚಿತ್ರದೊಳಗಿನ ಒಂದು ಪಾತ್ರದಿಂದ ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳು, ಅವರು ಸೀಮಿತ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. "ನೀವು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ನೋಡಿದರೆ, ಅವನು ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವು ಕಲ್ಲಿನ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು; ಅವರಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರು ಪಾತ್ರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ess ಹೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನನಗೆ, ಅದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಂತರಗಳಿವೆ, ಅವನಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಮಗೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ”

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಉತ್ತರಭಾಗದ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಫ್ಲಡ್ ಗೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ತೆರೆಯಬಹುದು.

ಎಎಂಎಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನೀಡಿದ ಇತರ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ:

“ಒಬ್ಬರಿಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಂತೆ ಕಾಣುವುದರಿಂದ, ಅದು ದೈತ್ಯಾಕಾರದದು ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಯಿಸಲು ಅಥವಾ ತೊಂದರೆಗೊಳಿಸಲು ಮಾನವ ಆಕೃತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನ ಇದು. ”

...

"ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೋಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸಲು ಇದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ”

...

“ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಗರವನ್ನು ದಾಟಬಹುದು. ಅದು ದೋಣಿ ಅಥವಾ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಹೋಗಬಹುದೆಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಥವಾ ಅದು ಆರಿಸಿದರೆ ಅದು ನೀರಿನ ಮೂಲಕ ಚಲಿಸಬಹುದು. ”

...

“ಇದು ಮೊಟ್ಟೆಯಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ಸ್ಥಳದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಚಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಬಯಸಿದರೆ ಅದು ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಹೋಗಬಹುದು. ”

...

"ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ರೂಪವು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ."

...

“ನೀವು ಅದನ್ನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಕೊಟ್ಟರೆ, ಅದು ಮುಂದಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಲಗುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಸೋಂಕು ತಗುಲಿದಂತೆ ಅಲ್ಲ. ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ರವಾನಿಸಿದ ನಂತರ, ನೀವು ಅದನ್ನು ರವಾನಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಯದಿದ್ದರೆ… ”

ಇದನ್ನು ಪುರುಷ / ಸ್ತ್ರೀ ಲೈಂಗಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ರವಾನಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, "ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಯು ಎಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು: “ಇದರ ಹಿಂದೆ ಸಾಂಕೇತಿಕತೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ಚಲನಚಿತ್ರದೊಳಗಿನ ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಒಂದು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ನೀರನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಅಥವಾ ನೋಡುವುದು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಭೌತಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ. ಮತ್ತು ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜನರು ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ”

ಒಂದು ವೇಳೆ (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ) ​​ಉತ್ತರಭಾಗವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಮಿಚೆಲ್ ಇರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇರಬಹುದು. ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಯಾನಕತೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ಆಸಕ್ತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರೂ, ಅವರ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತೊಂದು ಭಯಾನಕ ಚಿತ್ರವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಲುಗಟ್ಟಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ.

ಎಎಂಎ ಓದಿ ಚಲನಚಿತ್ರ, ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮಿಚೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ.