ನಾವು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ತಿರುಗಿದಾಗ, ಯಾವುದೇ ಭಯಾನಕ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ರೀಮೇಕ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ರಿಮೇಕ್‌ಗಳು ಎಂದಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೇ? ರೀಮೇಕ್ ಡಬಲ್ ಟೇಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಅವರ ರಿಮೇಕ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳ ಹೊಂಡ. ನನ್ನ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಗೆ, ಆಧುನಿಕ ರೀಮೇಕ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಭೀಕರವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. 2015 ರ ರೀಮೇಕ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಭಾವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇದು 1982 ರ ಮೇಣದಬತ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಪೋಲ್ಟರ್ಜಿಸ್ಟ್.

ಪೋಲ್ಟರ್ಜಿಸ್ಟ್ ಇದು ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇಡುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತ್ತು ದುರಂತ ಹಾದುಹೋಗುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಟೋಬೆ ಹೂಪರ್, ಈಗ ಅವರ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪುನಃ ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಸೂಕ್ತ ಸಮಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ, ನಾನು ರಿಮೇಕ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅವಿವೇಕಿ, ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಈಗ, ಮತ್ತೆ, ಇದು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ನನ್ನ ವಾದಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ ಇಲ್ಲಿ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

1982 ನ ಪೋಲ್ಟರ್ಜಿಸ್ಟ್ ಕಠಿಣ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಕತ್ತರಿಸುವ ಮೊದಲು ಸ್ಟಾರ್ ಸ್ಪ್ಯಾಂಗಲ್ಡ್ ಬ್ಯಾನರ್ ನುಡಿಸುವ ಟಿವಿಯ ಕ್ಲೋಸ್-ಅಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲರೂ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಮಲಗಿರುವ ಕೋಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ಮೂಲಕ ಶಾಂತ ಮನೆಯ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಕುಟುಂಬ ನಾಯಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಅನ್ಯೋನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ; ನಾವು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಕುಟುಂಬದ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಕರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.

ಯುವ ಕರೋಲ್ ಅನ್ನಿ ಹಾಸಿಗೆಯಿಂದ ಎದ್ದು ಕೆಳಗಡೆ ತೆವಳುತ್ತಾಳೆ. ಅವಳು ಟಿವಿಗೆ ಸೆಳೆಯಲ್ಪಡುತ್ತಾಳೆ, ಅಪರಿಚಿತ ಅಸ್ತಿತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಜೋರಾಗಿ ಸಂಭಾಷಿಸುತ್ತಾಳೆ, ಅದು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಎಚ್ಚರಗೊಂಡು ಈ ಬೆಸ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಒಂದು ಘಟಕವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಪಾತ್ರಗಳಿಗೆ ಈ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಚಿತ್ರ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು.

ಈಗ, 2015 ರ ರಿಮೇಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸೋಣ. ನಾವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಭಯಾನಕ ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್‌ನ ಕ್ಲೋಸ್‌ಅಪ್‌ನಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತೇವೆ, ನಂತರ ಮಗನು ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಕಾರಿನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅದನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಪ್ಯಾನ್ out ಟ್ ಮಾಡಿ. ಅವರು ವಿನೋದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಎಂದು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಕೆಲವು ವಿನೋದಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಮಕ್ಕಳು ಓಡಿಹೋಗುವ ಹೊಸ ಮನೆಗೆ ಅವರು ಆಗಮಿಸುತ್ತಾರೆ - ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ess ಹಿಸುವ ಮಕ್ಕಳಾಗಿರಿ - ಪೋಷಕರು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಏಜೆಂಟರೊಂದಿಗೆ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ.

ದಳ್ಳಾಲಿ ತಂದೆ ಎರಿಕ್ (ಸ್ಯಾಮ್ ರಾಕ್‌ವೆಲ್, ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು), ಅವನು ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಜಾನ್ ಡೀರೆ (ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಉತ್ಪನ್ನ ನಿಯೋಜನೆ) ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ದಳ್ಳಾಲಿ ಅವರ ಟ್ರಾಕ್ಟರುಗಳನ್ನು ಹೊಗಳುತ್ತಾನೆ (ಮತ್ತೆ ಅದು ತುಂಬಾ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಎರಿಕ್ ಅವರು "ಅವನು ಕೆಲಸದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯದಿದ್ದರೆ ಇದೀಗ ತುಂಬಾ ಹೊಗಳುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಏನು? ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಅಲ್ಲ. "ನಾನು ಜಾನ್ ಜೊತೆ ಡೇಟಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅವನು ನನ್ನನ್ನು ಎಸೆದನು" ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ಎಷ್ಟು ಮೂಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿ? ಈ ಬರಹಗಾರ ಸಂಭಾಷಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಈ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬರೆಯಲು ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಮಾರ್ಗವಿದೆ.

ಹೇಗಾದರೂ, ಮಗ, ಗ್ರಿಫಿನ್, ಮನೆಯ ಮೂಲಕ ಅಲೆದಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕಿರಿಯ ಮಗಳು ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ತನ್ನ ಮುಚ್ಚಿದ ಕ್ಲೋಸೆಟ್ ಬಾಗಿಲಿನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾಳೆ. ಮತ್ತು 6 ನಿಮಿಷ 28 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನ ಜಂಪ್ ಹೆದರಿಕೆ ಇದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಕಾಲಿಕ ಜಂಪ್ ಹೆದರಿಕೆಯಂತಹ ಭಯಾನಕ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಯಾವುದೂ ಹೊಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಗ್ರಿಫಿನ್ ಒಬ್ಬನೇ ಈ ವಿಚಿತ್ರ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಇದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಭಾರಿ ಅಪಚಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ “ಭಯಾನಕ” ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅನಗತ್ಯ ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರ ಪಾತ್ರದ ಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ವಾತಾವರಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ "ತೆವಳುವ" ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅಂಡರ್ಹ್ಯಾಂಡ್ ಟಾಸ್ ಆಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಹಲವಾರು ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುವವರೆಗೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

1982 ರ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕುಟುಂಬದ ಚಿತ್ರಣ. ಪೋಷಕರು ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಅದ್ಭುತ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟೀವ್ (ಕ್ರೇಗ್ ಟಿ ನೆಲ್ಸನ್) ಮತ್ತು ಡಯಾನ್ನೆ (ಜೋಬೆತ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್) ತಮ್ಮ ಮಲಗುವ ಕೋಣೆಗೆ ಒಂದು ಘಟಕವಾಗಿ ಬಿಚ್ಚಲು ನಿವೃತ್ತರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಶಿಟ್ ಫ್ಯಾನ್‌ಗೆ ಹೊಡೆದಾಗ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಟ್ಟು ಸಂಬಂಧದ ಗುರಿಗಳು.

ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, 2015 ರ ಪೋಲ್ಟರ್ಜಿಸ್ಟ್ ಎರಿಕ್ ಮತ್ತು ಆಮಿ (ರೋಸ್‌ಮರಿ ಡೆವಿಟ್) ನಡುವಿನ ಆಳವಿಲ್ಲದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಎರಿಕ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಅದ್ದೂರಿ ಉಡುಗೊರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ - ಅವರು ಹೊಂದಿರದ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುವ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಅವರನ್ನು ಘಟಕಗಳು ಕರೆದೊಯ್ಯುವಾಗ, ಕುಟುಂಬವು ಡಾ. ಪೊವೆಲ್ (ಜೇನ್ ಆಡಮ್ಸ್) ಅವರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಅವಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವಳ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ, ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ… ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಒಟ್ಟಾರೆ ರಿಮೇಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಟನೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಭಯಾನಕ ಪಾತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ.

ಮೂಲದ ಅದೇ ದೃಶ್ಯವು ಜೋಬೆತ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರ ನಿಜವಾದ ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನೀನು ಮಾಡಬಲ್ಲೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅವಳ ಪರಿಹಾರ, ವಿನಾಶಕಾರಿ ಭಯಾನಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆತುಹೋಗಿದೆ. ಇದು ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ತಮ್ಮ ಚಿಕ್ಕ ಮಗಳನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಮಯ ಬಂದಾಗ, 1982 ರ ಪೋಲ್ಟರ್ಜಿಸ್ಟ್ ದಾಟಲು ಮತ್ತು ಅವಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಡಯಾನ್ನೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ತಾಯಿಯ ಪ್ರೀತಿಯ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೃದಯ ತುಂಬುವ ಹೇಳಿಕೆ; ಡಯಾನ್ನೆ ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡುವ ಪ್ರಬಲ, ಸಮರ್ಥ ಪಾತ್ರ. ಮನೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಡಯಾನ್ನನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಹಗ್ಗವನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಡಲು ಇಡೀ ತಂಡವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ರಿಮೇಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪಾರುಗಾಣಿಕಾವನ್ನು ಮಗ - ಗ್ರಿಫಿನ್ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ - ಇದು… ಅವಿವೇಕಿ. ಈಗ, ಗ್ರಿಫಿನ್ ಕತ್ತಲೆಗೆ ಹೇಗೆ ಹೆದರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಆತಂಕದಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಥಾಹಂದರವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಖಚಿತವಾಗಿ, ಮಗುವಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡೋಣ. ಆದರೆ ನಾನೂ, ಆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯ, ಮತ್ತು ಇದು ಹೆತ್ತವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೋಡೆಯ ಆಧಾರವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ…

ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ (ಯಾರಾದರೂ ದಯವಿಟ್ಟು ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ), ಕೋಡಂಗಿ ಗೊಂಬೆ ಇದೆ. ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಗೊಂಬೆ ಪೋಲ್ಟರ್ಜಿಸ್ಟ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡಾಗ ಅದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ರಿಮೇಕ್ ಭಯಾನಕವಾಗಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಆ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, ಕೋಡಂಗಿಗಳು ತುಂಬಾ ತೆವಳುವಂತಿರಬಹುದು ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಈಗಾಗಲೇ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮಗು ಕೋಡಂಗಿ ಗೊಂಬೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಬೇಕಾಬಿಟ್ಟಿಯಾಗಿ / ಮಲಗುವ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಲ್ ಸ್ಪೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ, ಬಹುಶಃ - ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಆಲೋಚನೆ - ಅವುಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು?

ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಲು, ಹೊಂದಿರುವ ಮರವು ಕಿಟಕಿಯ ಮೂಲಕ ಸಿಡಿಯುವಾಗ ಪೋಲ್ಟರ್ಜಿಸ್ಟ್, ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ರಿಮೇಕ್ನಲ್ಲಿ, ಮರವು ಮನೆಯ ಮೂಲಕ ಹಾವುಗಳು - ಒಂದು ಕೋಣೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಭಾಂಗಣದ ಕೆಳಗೆ - ಯುವ ಗ್ರಿಫಿನ್‌ನನ್ನು ಹಿಡಿದು ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಎಳೆಯಲು. ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅದು ಸಿಲ್ಲಿ ಆಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಕುಟುಂಬ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಮೂಲ ಪೋಲ್ಟರ್ಜಿಸ್ಟ್ ಮನೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಒಳಹರಿವಿನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದ, ಇದು ಅಂತಿಮ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದೇ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ರಿಮೇಕ್ನಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬವು ವ್ಯಾನ್ಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ, ಅವರ ದುಃಸ್ವಪ್ನ ಮುಗಿದಿದೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾದಂತೆ, ಮನೆ ಗಾಡ್ ಡ್ಯಾಮ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕಲ್ ಕೂಲ್-ಏಡ್ ಮನುಷ್ಯನಂತೆ ಮನೆಯ ಗೋಡೆಯ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತದೆ.

ರಿಮೇಕ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು "ದೇಹಗಳನ್ನು ತೊರೆದರು ಆದರೆ ಹೆಡ್ ಸ್ಟೋನ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ದೊಡ್ಡ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ದೃಶ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಕ್ತಿಯು ರಾಡಾರ್‌ನ ಮೇಲೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸಿಜಿಐ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರಗಳಿವೆ. ಲಾರ್ಡ್ ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ.

ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಜೆಲ್ಡಾ ಫಕಿಂಗ್ ರುಬಿನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಕೆಲವು ಬುಲ್‌ಶಿಟ್ ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಸಬ್‌ಲಾಟ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಆ ಅವಿವೇಕಿ # ಈ ಮನೆಮನೆ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಶೋ. ಉಘ್.

ಮೂಲತಃ, ರಿಮೇಕ್‌ನ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ ಪೋಲ್ಟರ್ಜಿಸ್ಟ್. ಅವರು ಕೆಲವು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಓದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಬಹಳ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮೂಲ ಚಿತ್ರದ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಹೃದಯವಿಲ್ಲ.

ಮೂಲವು ಕುಟುಂಬದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಅಭಿವರ್ಧಕರ ನೈತಿಕತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ರಿಮೇಕ್ ಅಗ್ಗದ ಜಂಪ್ ಹೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಿದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ (ಡ್ರೋನ್‌ಗಳು ತುಂಬಾ ಸೊಂಟ, ನೀವು).

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಮೂಲವು ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈಗ, ನನಗೆ ಪಾನೀಯ ಬೇಕು.

ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಹವಾದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದಗಳಿಗಾಗಿ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಿ, ಇಲ್ಲಿ ರಿಮೇಕ್ ಡಬಲ್ ಟೇಕ್.